torsdag 11. juni 2009

ÅNEI! Stakkars stoltenberg da! buhu!

- Dette er en meget alvorlig sak. Her må vi snu alle steiner for å komme til bunns i hva som egentlig har skjedd, og det må skje utrolig raskt, sier forsvarspolitisk talskvinne i Ap Signe Øye til VG Nett.


Hadde det vært Ola Dunk som hadde blitt utsatt for samme overvåkingen så hadde ingen brydd seg, hadde Ali Aliassen blitt utsatt for samme overvåkingen så hadde sikkert noen klart å kalle det rasisme. Men når det er stoltenberg som blir utsatt for litt overvåking så blir jo hele verden satt i bevegelse for å rydde opp.

Stalin hadde vel reagert på samme måte som stoltenberg om han ble overvåket på samme måte som stoltenberg.

Og enkelte bruker til og med denne saken til å fremme sine syke meninger og fordommer mot de som ikke har samme meninger som sosialdemokrater. Alt for å spre litt gift om FrP velgere, eller hva Bjørn Jarle? Han går faktisk så langt i sin heksejak at han tar fraser fra debatten på dagbladet og påstår at det er frp tilhengere som skriver de, selv om han ikke har noen beviser for det.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569767
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569760
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569769
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569765
http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/forsvaret/sikkerhetspolitikk/forsvarspolitikk/innenriks/6662443/
http://www.dagbladet.no/2009/06/10/nyheter/overvakingskamera/kripos/politiet/innenriks/6660429/
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2768384.ece
http://riks24.no/index.php/bruker/Innenriks/Mistenkt-for-ulovlig-overvaaking-av-Stoltenberg-16550
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569836
http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/overvakning/6671052/

14 kommentarer:

  1. Dette er uten tvil det dummeste eg har lest noensinne.

    SvarSlett
  2. Ja men Bjørn Jarle er koko. Derfor er det er ikke så mange som gidder å skrive på eller lese bloggene hans.

    SvarSlett
  3. Ja hva er det som kan være verdt å overvåke?
    Sosialistene er jo ikke akkurat kjent for å være lojal mot nasjonen.
    Hjemme hos Jens og Kristin;
    "la oss legalisere brenning av det norske flagg". 1 år senere "hvorfor skal vi sverge ed til et flagg vi har lov til å brenne ? Uttalt av profilert SV politiker
    SV presset flertallregjeringa til å endre loven. Flaggbrenning ble lovlig i 11 feb 2008
    Blasfemiparagraf, Hat paragraf etc.Hijab i militæret, tollvesenet, politi.
    Denne artikkelen er også interresant;
    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=5916647

    Norges soldater sloss mot taliban, mens regjeringen gir fienden opphold.
    UNE er eit politisk uavhengig forvaltningsorgan under Arbeids- og inkluderingsdepartementet (AID). Opprettet av Rødgrønn regjering.
    Som sagt , UNE er opprettet av rødgrønn regjering.
    UNE står over UDI og behøver ikke forholde seg til retningslinjer nedfelt av storting og regjering med henhold til asyl og invandringssaker. Skjeggestad ble avsatt av stortinget som leder for UDI pga en del svært tvilsomme asylsaker. Skjeggestad ble deretter headhuntet av dagens regjering til stillingen som leder for UNE.
    Norske soldater sloss og dør i afganistan mens den norske regjering ved hjelp av UNE gir oppholdtillatelse til fienden.
    Rødgrønn regjering kan dermed frasi seg ansvar og la upoppulære vedta utføres av UNE.
    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3116453.ece

    Ja til dere som ikke viste det forsvaret er lojale mot det norske folk og landets soldater.

    SvarSlett
  4. Har ikkje Stoltenberg same rettar som andre folk, fordi han er Statsminister/politikar? Hossen ville du likt om tryggingstenesta overvåka deg ulovlig? Det er på tide å slutte på sjå på politikarane som fritt vilt. Det er ganske mykje som blir godtatt i behandlinga av politikarar enn oss andre, særskilt i media, sjølvsagt.

    SvarSlett
  5. er dem så redde på stortinget og regjeringa at sannheten skal komme ut for den allmene innbygger her i landet, er vell kanskje på tide at ting kommer frem hvordan dem holder på der inne på stortinget

    SvarSlett
  6. Hadde jeg vaert ansvarlig for overvaakingen i Norge hadde jeg overvaaket hele denne sosialistiske gjengen som som styrer Norge for oyeblikket Disse gir bort bevist eller ubevist hele Norge til grupper i samfunnet som driver med terror over hele verden og som har hovedmaal nemlig aa overta hele verden. Bestikkelser er et samfunsproblem og forekommer i alle former og i alle stillinger. Selvfoelglig kan og skal ikke alle personer derfor overvaakes men naar det gjelder persoer som kan bringe Norges nasjonale sikkerhet i fare boer disse overvaakes.
    I denne sammenheng boerde ogsaa skatte myndigheter vaere konternuerlig paa jakt etter regeringsmedlemmer og tidligere regeringsmedlemmer som bosetter seg i utlandet (soer Frankrike bare for aa nevne noe land)og kontrollere hvor disse har opptjent sine penger til aa kjoepe dyre eiedommen i utlandet. Men desverre er disse nesten altid styrt av samme gjengen som styrer Norge og konsentrerer seg heller om du kjoerer firmabilen eller ikke.

    SvarSlett
  7. Er du tilbakestående?

    SvarSlett
  8. Mener du det er det samme om sikkerhetstjenesten overvåker statsminsiteren som at de overvåker Ola Dunk? Det sier vel igrunn det meste.

    SvarSlett
  9. >Hadde det vært Ola Dunk som hadde blitt utsatt for samme overvåkingen så hadde ingen brydd seg ...

    Ola Dunk blir overvåket. Advokatfirmaet Simonsen, med Espen Tøndel i spissen, har hatt konsesjon til å overvåke og samle inn informasjon om norske fildelere siden 2006.

    De har nå bedt om forlengelse av konsesjonen, og datatilsynet ber regjeringen komme på banen. Men den glimrer med sitt fravær i dette prinsipielle spørsmålet.
    ref: http://www.dagbladet.no/2009/06/02/kultur/fildeling/tekno/6520242/

    SvarSlett
  10. Øh, selvsagt må man komme til bunns i dette. Det er ikke Jens personlig som er overvåket, men statsministeren Stoltenberg. Det berører vel alle som bor i Norge, gjør det ikke?

    SvarSlett
  11. Saklig...dette handler ikke om en rødgrønn eller borgerlig regjering, det handler enkelt sagt om forsvaret eller en annen statsmakt skal overvåke de politikere du og jeg har demokratisk valgt til å styre landet. I vårt system er de valgte politikerene de styrende og kontrollerende, ikke forsvarets etterretningstjeneste.

    SvarSlett
  12. Metallian : Hva er forskjellen da? Du som sikkert er så kjempe smart, hvorfor er rikets sikkerhet noe annerledes når det gjelder personen som styrer landet enn når det gjelder de som velger?

    Anonym 10:21 : Jeg merker ikke noe av at noen holder stoltenberg under oppsikt, gjør du det? Tviler sterkt..

    Anonym 08:35 : nei, er du? Kan jo starte å lure siden du spør så dumt bare siden ejg ikke mener det samme som deg, tipper du stemmer langt venstre.

    Marianne : Jeg har ikke noe å skjule så meg kan de overvåke så mye de vil, lovlig eller ulovlig.. Men statsministeren har jo tydeligvis noe å skjule virker det som.

    SvarSlett
  13. Men det er jo ikke om han har noe å skjule eller ikke som er interessant her, men at de tar seg friheten å overvåke statsministeren, den høyeste posten i vårt demokrati. Dvs at i praksis setter FOST seg høyere en statsministeren som er demokratisk valgt, og derfor også høyere en folket/demokratiet. Det er jo da noe som berører alle, enig?

    SvarSlett
  14. Merker ikke noe til det, syntes heller det bare er bra at han er blitt overvåket jeg. Det er jo en sikkerhet for alle i landet vil jeg si.
    Men de burde heller overvåket sv litt mer syntes jeg, men det er jo min mening :p

    SvarSlett

Det er intet krav, men hadde vært flott om alle valgte seg et navn når de skriver her, mye lettere å svare da :)